如何客观看待宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件？
春节期间发生这样的事情真的让人很担心,大过年的，这要是发生什么不测？家人该有多么的悲伤。此时此刻已经没有过多的言语指责，只希望他早点虎口脱险转危为安。
宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件，又一次将游人在游园时的安全问题纳入到公众的视野中，这个问题哥再次出现，只能说明园方在管理上存在着安全的漏洞，才又一次曝出游客被咬事件。事情的发生总是两方面的，游人游园时自身安全保护意识也待加强。
这一次宁波雅戈尔动物园老虎咬人事件，有现场目击者证实，是由于该男子在挑逗老虎时不慎被拖入园中，其实这个他应该负主要责任，人不作死就不会死，你以为你是景阳冈的武松啊，这一次事件被曝出，再一次提醒人们，在动物园的猛兽区游园时一定要多加注意自身的安全问题，猛兽区的老虎狮子等野兽，都是食肉动物是非常凶猛的，虽然经过动物园的圈养和驯化，野性退化了很多，但是老虎的咬合力是在猛兽当中最高的每平方厘米可以达到五百公斤，人类的胳膊大腿和头颅在他嘴里有可能顷刻之间粉碎。所以游客们在观赏猛兽区时，一定要保持安全的距离以前少意外的发生。
动物园作为这些动物的管理者，又是一个人员比较密集的公共场所，发生这样的事情，他也应该负有不可推卸的责任，管理制度的定制以及管理制度的实施，肯定存在着监管上的漏洞，如果此次事件转变为重大的安全事故，自有专业的律师，和他进行交流。在这里咱们也不必详细谈了。因为咱们不在现场也也不能做不负责任的推测。总而言之，在春节期间，是游人观赏动物园的高峰时期，客流量肯定会比平时大很多，这时候动物园就应该多加派工作人员，实时监督和制止旅客的危险行为，以免不测的事情发生。
目前刚刚接到新闻推送伤者已经不幸身亡，动物园老虎在现场被击毙，真是巨大的不幸，希望逝者一路走好。前事不忘后事之师，希望我们都能将安全防范的意识提高。
你怎么看宁波雅戈尔动物园发生的老虎咬人事件？
又是老虎伤人！
首先逝者安息吧！
哎！又是无辜的不幸者，又是无知的不幸者！无论怎样是一个生命离开了我们，虽然他不是我们的亲人！
想和大家说下个人的观点和亲身感受。
1、个人在公共场合和出行行为安全防范意识差。
今年老虎伤人已经是第二次了，很明显地“护栏”并没有成功的拦截“以身试险”者！有好多人在问责动物园，“没有可靠的安全防护措施”，甚至“没有及时求助”，其实个人认为这并不是问题的关键，或者解决问题的关键！
造成这种伤害事件的根本的是：以身试险者和我们的安全意识都很差，或者说根本就没有！！
动物园动物伤人事件时有发生，而且旅游、出行、公共场合的类似的安全事故更是多如牛毛！难道都要追究到管理者和组织部门上去？！
说个个人的经历吧。
前年和女儿去北京动物园，我们好奇地围观别人拿草喂大象，突然大象发疯，鼻子一甩，喂食的几个游人被重重地甩到水泥墙上，有一个小孩明显的伤的不轻！我们大部分人都会被大象萌萌的样子呆样子“麻痹”，忽略了大象的“攻击性”！
在逛动物园的时候，无论是大人还是小孩，一时兴起，无视动物危险性，甚至忘记安全防范的大有人在，有意识或无意识地挑逗动物，这样潜在的危险并不比这次事件中受害者的要小！！
所以，整个老虎伤人的事件中，游人无知和安全意识差是最根本诱因！是在拿“自己的性命”开玩笑！！
再说一个更危险的。
我们在黄山游玩的时候，爬到山顶，看到满天弥漫的云雾都好多人都疯狂地跳起来——山顶风很大，跳起来就会被顺风吹五六米！疯狂到后来，甚至有人站到防护栏杆上迎着风向前跳！！我和女儿也被疯狂和快乐传染，加入到疯狂的人群中，站到防护栏杆上跳，直到有个老奶奶过来提醒我们：下面是万丈悬崖！
后来下到半山腰，云雾散去，才惊出一身的冷汗：我们刚才跳的地方就是一个独立的大石头，护栏外面就是没有任何遮拦的不见底的万丈悬崖！！！
危险往往发生在我们最无知的时候！！危险往往发生在我们防范意识最弱的时候！！危险往往发生在“忘乎所以”的时候！！
在这里，提醒所有人在旅游、公共场合放松、开车或坐车出行的进修，安全和防范第一！！！一定要多看安全警示，及时留意身边潜在的危险，否则危险发生了，就不是我们个人的行为能够挽救和弥补得了的！！！就像这个“忘乎所以”、根本无“安全防范意识”，跨越防护栏挑逗老虎的“父亲”，不但可能置自己生命于极度的危险之中，而且有可能伤及更多的“无辜”者！！！
2、先安全宣传，再追究责任。
惨案已经发生，宣传是面对更多的大众，所以首先要利用案件的危害性宣传教育民众，注意公众场合安全，这样才能更有效地防范更多的类似的安全故事发生！
事件发生后，好多“好心人”和媒体集体呼吁要删除网络上面流传的老虎伤人的“血腥的”图片和视频！这个未免也太“善良”和“怕事”了！
从上一次北京动物园老虎伤人到现在老虎又伤人，这才多长时间：我们民众在公众场合安全防范意识如此差，或者根本就没有安全防患意识！！彻底删除，好多的人根本就看不到，根本就不知道危险和安全隐患是怎么发生的！这才是真正的“天地不仁，视万物为刍狗！”！！我们在有意、无意地放大民众本身就比较弱在“安全防范意识”，有意、无意地制造更多的“安全事故”！
安全隐患永远无法，也不可能彻底消除，但是我们个人的安全和防范意识却可以通过宣传和教育，不断加强和提高！这才是真正的“公共安全”！！
本来这类事件发生后，媒体炒作再加上我们故事处理方案不成熟，往往是事件所有的相关者都成了最终的“受害者”！（大家回头思考下以前发生的类似的事件，哪一次，我们的相关的处理制度和“舆论”真正保护了事件的每一个故事相关者！）
所以，本不想讨论“动物园”的责任！因为对于刚刚兴起的国内旅游热，不但我们旅游者没有把“安全防范意识”准备好，而且动物园等等公共组织部门也没有把大流量人群的安全防范准备好（比如防护栏、警示方式、巡逻等等），但是看目前的报道和事件处理趋向，忍不住要“吐槽”了！！！！
所有的媒体报道和事件处理，根本就不关注安全宣传，不关注动物园的接纳大流量的人群的安全问题，不关注动物园怎么做好安全防范，怎么所有的“矛头”都指向了“是否逃票”上去了呢？？！！
什么是“暴殄天物"！！什么是舆论的对无知的“愚弄”！！！什么叫“底线道德”的被“丧失”？！！
如此案件被“发展下去”，是不是一个“逃票”就能解决所有的“安全”和“责任”相关的所有问题！！
按这样的拣重就轻、“胡乱转移责任的问题目标”的“逻辑”和“思维”，是不是所有的“无知”和“违规”者的生命就不应该受到“保护”！！按这样的“责任追究”方式和过程，是不是“动物园”这些就公众场合，就可以继续以目前这样的“安全防范”措施和制度，迎接我们更多“旅游者”呢？！
更可悲的是，到目前为止，更多的“处理”是在“追究事故后责任”，包括警察出动取证、破案！而很少看到媒体和相关的管理部门，没有因这个“公共安全”事件做必要的应急和处理措施！还有多少人在旅游的路上，还有多少人在准备出游！我们还是多处理公共场所的安全措施和组织管理工作吧，这才是事故后的需要我们做的，也是我们必然做的！否则还有安全意识相对弱的人要“以身试险”，还会发生类似的故事！
总之，还是安全第一！！生命第一！！我们公众和媒体，还是关注多关注安全吧！！毕竟，我们自己就生活在我们自己“营造”和“关注”的安全环境中！！！不要等待某一天，“安全事故”发生在自己和家人、朋友身上才“清醒”，原来是我们自己在“把自己往安全隐患中推送”！
媒体评老虎咬人事件：生命堪悯 规则当守 戏说当止是怎么回事？
有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。
据宁波东钱湖旅游度假管委会微博消息，1月29日14时左右，一名成年男子出现在雅戈尔动物园虎山内受到老虎攻击。目前人已救出并紧急送往医院抢救。事故的具体原因正在进一步调查中。当天下午3点40分，雅戈尔动物园的张姓负责人告诉记者，攻击人的老虎已被前往营救的特警击毙，其他老虎也被驱散，伤者已经被送往鄞州第二医院。当天下午5点34分，记者从宁波东钱湖旅游度假管委会获悉，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。当晚11点45分左右，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息称：“死亡男子姓张，系没买票翻墙进入老虎散放区。”目前，有关部门正在进一步调查核实相关情况。
受伤男子不治身亡
事件发生后，有消息说该男子在围墙外近距离逗老虎，被老虎拖进虎园；也有消息说该男子并不是买票入园，而是从动物园外墙直接翻进虎园。正值大年初二，雅戈尔动物园里的游客非常多。从游客传到网上的视频来看，被老虎袭击的男子当时已经奄奄一息。在这段两分多钟的视频里，一开始有两只老虎在撕咬这名男子，紧接着第三只和第四只又缓缓靠近。这期间，园区工作人员试图用放鞭炮、鸣枪等方式驱赶老虎，有三只被吓跑了，但其中一只仍没有停下来。
事发后，公安、医疗人员迅速赶到现场。在公安机关和园区工作人员的配合下，受伤男子被救下，立即送往最近的宁波市鄞州第二医院抢救，但最终因伤势过重不治身亡。
园方：没买票翻墙进入
公开资料显示，宁波雅戈尔动物园前身是宁波东钱湖野生动物园，位于东钱湖旅游度假区内，占地1900多亩，园内有200多个品种、近万头动物，是中国水域面积最大的野生动物园。其中的老虎园类似半岛，背面靠着一片山林，朝游客的一面是围栏，围栏跟虎山之间还有一条三四米宽的河。动物园一位姓张的负责人断定，这名男子不是从公园里面一侧的围栏跳进去的。
该负责人说：“抬出来浑身是干的，不可能是从这侧游过去的，而且河的前面还有栏杆，不可能过去。”这位负责人说，园区的视频录像能证明该男子没有买票，是翻越动物园外面的围墙，直接跳进虎园的。园区另外一位女性负责人也持有同样的观点：“我知道他是从外面逃票进来的，但要警察认定。”该负责人还表示，这名男子可能喝酒了。目前，警方并没有回应该男子当天是否饮酒。有游客质疑动物园管理不规范，缺少必要的警示牌，园方负责人回应说，该男子攀爬的围墙有三米多高，并写了“内有猛兽，请勿攀爬”的警示语。
1月29日晚11点45分左右，动物园所在地，宁波东钱湖旅游度假区管委会通过官方微博发布消息，确认在雅戈尔动物园老虎伤人事件中死亡的男子姓张，籍贯湖北人。回应中说，当天下午2点左右，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某没有买票，而是从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙，围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽的网格状铁栅栏。张某进入老虎散放区，李某某未进入。相关情况有关部门正在进一步调查核实。
悲剧不该被“段子化”
老虎咬人惨剧，发生在“初岁元祚，吉日维良”的喜庆节点，愈显悲怆。生命堪悯，涉事男子命丧虎口，让人扼腕且痛心：他的离世，宣告了悲剧最后的转圜空间被堵死。毋庸置疑，这么一条生命遽然画上句点，于家人是丧亲，于你我则是秋鸣也悲之痛。
对逝者当怀悲悯，但此事中的是非仍需廓清，这也是对涉事各方和公共舆论的交代。就目前看，有些信息仍不明朗，比如男子究竟是如何被老虎“拖进虎园”的；网传的男子“逃票误入”“私自穿越”等说法是否属实；有媒体报道男子“14：30许被老虎叼入园内，被救出时间为15：43”，救援有无耽搁；还有游客反映关老虎的玻璃内侧未加装防护网……这些问号亟待被拉直。如今当地警方已介入调查，希望其借助园区监控视频和缜密查证，尽早查出和公布真相。
这次惨剧，易让人想到以往很多动物园发生的动物伤人事件。这些事件在具体情节上千差万别，但这类事故上的动物园管理方与游客责任划定，适用法则却如出一辙。
尽管男子去世令人悲痛，但情归情，责任判定仍需回到以法律为准绳的框架中来。对于动物园动物伤人，《侵权责任法》明确适用“举证责任倒置”：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任”。动物园免责的唯一法定情形，就是证明自己“尽到了管理职责”——注意，是监管，而不只是提醒。
男子有没有越过虎山与游客游览区之间的河擅入“禁地”，动物园方面有无尽到隔离还有现场救人责任，关乎两方的责任分量划分。在事故合理担责方面，有个汉德公式：B（预防事故的成本）＜P（事故发生概率）×L（事故损失）。也就是说，涉事各方的责任与其避免事故需付出的代价成反比。
在网上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。
真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。
今年春晚上相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。
死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。
3天发生了两起老虎咬死人的事件，暴露了哪些问题？
在我们的现实生活中，其实是每天都会遇到各种各样的人，同时也会遇到各种各样的事情，才发生了这些人和事当中，可能就会对我们产生一定的影响，同时也会反应一些社会上的问题，想向大家在网上也是看到了三天发生了两起老虎咬死人的事件，所以很多人就会产生这样的疑问，就是这暴露了哪些问题呢？对这些问题的回答，在我看来，首先是管理不周到，其次是老虎对人有强烈的攻击性，下面我们具体来了解一下。
1 管理不周到
相信大家都知道，其实老虎它本身就是我们国家的一级保护动物，而且在我们的现实生活中，每当我们去一些动物园的时候就可以看到老虎，但是一般在现实生活中我们是很少看到的，因此对于动物园的这些行为而言，豆腐之所以能够出来伤人，最后导致人死亡的这件事情，在我看来，其实我觉得这些都是因为管理不周到而导致的一些严重后果的发生。
2 具有攻击性
相信大家对老虎也都是有一定的了解，虽然说我们有多的人是没有看到真实的老虎，但是我们在动物园或者是在电视上就可以看到他的虎。面貌是非常恐怖的，而且看上去也非常的吓人。如果我们在野外不小心遇到老虎的话，我们就应该要找一个隐蔽的地方躲藏起来，要不然可能我们就会丢掉自己的性命，因为老虎他本身就对人类有一个很强的攻击性，他把我们人类作为自己的敌人。
所以我们在平时的生活中，我们也可以更多的去关注这方面的问题，对于每个人而言，我们外出一定要把自己的安全放在第一位，尤其是对于那些对人类有攻击性的那些动物而言，我们应该要尽量的去远离他们。
针对于网传运城马戏团老虎失控咬人一事，警方对此有何回应？
网传运城马戏团老虎失控咬人，警方给出回应没有造成太大的伤亡，可见这件事是属实的。不过警方给出回应后，立马遭到了网友的质疑。马戏团老虎没造成太大伤亡，是因为老虎没有牙齿，是马戏团养大的。于是就有人说，这就是虐待动物，强迫动物去表演。甚至还有人说，马戏团和海洋馆一类的，早就应该被取消。
网上有一则视频开始流传，里面的内容是马戏团的老虎失控，对人们造成伤害。事情传开后，马戏团受到影响，很多人想知道事情的真相。于是警方公开回应，说没有人出现伤害。老虎是马戏团驯养的，本身是没有牙齿的。被咬的是驯养员，只是受到一些皮外伤。在场的工作人员，当时就进行救援。是在笼子里发生的，所以事情没有想象的那么严重。然而这样的回应，彻底把马戏团推上了风口浪尖。
知道事情不严重之后，群众们开始把关注点放到另外的地方。在回应中明确表示，老虎是没有牙齿的。于是就有人质疑，这样的行为算不算虐待动物。在马戏团表演，基本都是用棍子和皮鞭抽打，让动物们去做一些行为。抑制动物天性的同时，也在对它们进行严厉的“训练”。一个马戏团是这样，全国各地的马戏团都是这样，网友开始了抵制马戏团的言论，并且认为他们是虐待动物的组织。除此之外，还涉及到所有动物表演，包括水族馆一类的。
其实马戏团有很多内容，并不一定要动物表演，杂技也是可以的。而关于抵制的行为，从很多年前就开始。可没有动物的表演，人们很少去看。太阳马戏团号称加拿大“国宝”，也被人们称为没有动物的马戏团。与迪士尼相媲美的存在，逃不过倒闭的结局。“没有买卖就没有杀害”，人们的喜好决定着动物的生存。